Сумњиви Кејнз Beyond #Keynes #JeffDSachs

Све су шансе да ћу еволуирати од Кругмана ка Саксу. Професор Сакс је пре пар дана објавио чланак  за ФТ тврдећи да је „дошло време да се оцени оживљавање интересовања за Кејнза“. Професор Сакс, о коме сам писао више пута, несуђени председник Светске банке, велики је поборник одрживог развоја. Зато је сасвим јасно да је основна теза овог професора са Колумбије да су неопходне структурне промене, а то значи да се економска наука мора концентрисати на улогу државе у „инвестиционом циклусу“, а не пословном циклусу или сезонским флуктуацијама.

Једном речју, сага се наставља. У великој Америци, између најумнијих глава, воде се приче које су у мојој школи, рецимо, сасвим јасне. Замља је округла, јесте ли?

„For more than 30 years, from the mid-1970s to 2008, Keynesian demand management was in  intellectual eclipse. Yet it returned with the financial crisis to dominate the thinking of the Obama administration and much of the UK Labour party. It is time to reconsider the revival…  

There are three more reasons to doubt the Keynesian view. First, the fiscal expansion has been mostly in the form of temporary tax cuts and transfer payments. Much of these were probably saved, not spent. Second, the zero interest rate policy has a risk not acknowledged by the Fed: the creation of another bubble. The Fed has failed to appreciate that the 2008 bubble was partly caused by its own easy liquidity policies in the preceding six years. Friedrich Hayek was prescient: a surge of excessive liquidity can misdirect investments that lead to boom followed by bust. Third, our real challenge was not a great depression, as the Keynesians argued, but deep structural change. Keynesians persuaded Washington it was stimulus or bust. This was questionable. There was indeed a brief depression risk in late 2008 and early 2009, but it resulted from the panic after the abrupt and maladroit closure of Lehman Brothers.. 

When the world is changing rapidly and consequentially, as it is today, it is misguided to expect a “general theory”. As Hayek once recommended to Keynes, we instead need a tract for our times; one that responds to the new challenges posed by globalisation, climate change and information technology“.

Link

Advertisements

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се / Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се / Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се / Промени )

Google+ photo

Коментаришет користећи свој Google+ налог. Одјавите се / Промени )

Повезивање са %s