Месечне архиве: мај 2016

Ha-Joon Chang on why we all need to learn (some) economics

More importantly, it’s increasingly recognised that:

a) Ordinary citizens need to get involved in economic debates
b) It’s not as hard as you think
c) It’s not a science like biology’s a science
d) There are lots of different ways to think about it“

„Many economists believe themselves, and tell other people, that economics is a ‘value-free’ science, like physics or chemistry. However, my book emphasises that economics is a fundamentally political and moral subject. Whereas the particles and compounds studied by scientists do not hold political and moral views, human beings who populate the economy do, and so we cannot fully understand the economy without understanding politics and ethics.“

Вукашин Б Васић’s insight:
Професор Ченг (Кембриџ) апелује да грађани морају научити (нешто) економији. Јасно је да је то неопходан услов да би овакав систем демократије који познајемо био одржив.

Ово је мој прилог том апелу. Научите нешто о економији, питајте неког ко је од „поверења“ како у стручном тако и моралном смислу.
У противном, цивилизација срља бесповартно у систем крволочне екплоатације, непремостиво јаз између нео-робовласника и нео-робова са моторном снагом којој је име корупција.
Ко има ухо да чује нека чује!

Austerity policies do more harm than good, IMF study concludes Economists give strong critique of neoliberal doctrine ushered in by Ronald Reagan and Margaret Thatcher in the 1980s

“The benefits in terms of increased growth seem fairly difficult to establish when looking at a broad group of countries,” they said. “The costs in terms of increased inequality are prominent. Such costs epitomise the trade-off between the growth and equity effects of some aspects of the neoliberal agenda.­

“Increased inequality in turn hurts the level and sustainability of growth. Even if growth is the sole or main purpose of the neoliberal agenda, advocates of that agenda still need to pay attention to the distributional effects.­”

“In the case of fiscal consolidation, the short-run costs in terms of lower output and welfare and higher unemployment have been underplayed, and the desirability for countries with ample fiscal space of simply living with high debt and allowing debt ratios to decline organically through growth is underappreciated.”

They concluded that the increase in inequality threatened to be self-defeating. “The increase in inequality engendered by financial openness and austerity might itself undercut growth, the very thing that the neoliberal agenda is intent on boosting. There is now strong evidence that inequality can significantly lower both the level and the durability of growth.”

Вукашин Б Васић’s insight:
Остерити (тзв. фискалана консолидација) изазива већу штету него што доноси корист. Хммм, а ко то тврди?
Економисти ММФ.
А да, то је само њихово мишљење и иза тог мишљења не мора да стоји сам Фонд.
Зато кад дође мисија у ову нашу несрећну земљу очигледно има неко друго мишљење.
Ко има ухо да чује нека чује!


What Obama Really Thinks About His Economic Legacy

The president sat down with Andrew Ross Sorkin to speak candidly about his administration’s efforts to rebuild the U.S. economy after the 2008 financial crisis. Here’s what we learned.

He thinks that our economic future depends on dispelling several widely held beliefs from the past.

“If we can’t puncture some of the mythology around austerity, politics or tax cuts or the mythology that’s been built up around the Reagan revolution, where somehow people genuinely think that he slashed government and slashed the deficit and that the recovery was because of all these massive tax cuts, as opposed to a shift in interest-rate policy — if we can’t describe that effectively, then we’re doomed to keep on making more and more mistakes.”

Вукашин Б Васић’s insight:

А шта у ствари председник Обама мисли о тзв. фискалној консолидацији (austerity)? Разуме се да фискалну консолидацију не можете објаснити нити разумети без разумевања тзв. Реганомикс и Великог експеримента.

Осуђени на неуспех. Економија као слушкиња „политике“ (јасно је ваљда зашто сам ставио наводнике!)
Политичари у затворениковој дилеми (без наводника).
Ко има ухо да чује, нека чује!

The ECB Grants Debt Relief To All Except Greece

Table 1 Cumulative purchases of government bonds (end of April 2016)
(million euros)
„The exclusion of Greece is not the result of some insurmountable technical problem. These technical problems can easily be overcome when the political will exists to do so. The exclusion of Greece is the result of a political decision that aims at punishing a country that has misbehaved….  It is time the discrimination against a country struggling under the burden of immense debt is treated the same way as other Euro zone nations“
Нешто најодвратније и најперверзније што сам прочитао у последње време.

ЕУ политика брисања дугова откупом националних државних обвезница од стране ЕЦБ не обухвата Грчку. Највећи корисник је Немачка.
Пара на пару иде или дисциплина кичме, враг ће га знати.
Ко има ухо да чује нека чује!


Tax havens have no economic justification, say top economists

Thomas Piketty and Jeffrey Sachs among signatories of letter urging world leaders at UK anti-corruption summit to lift secrecy

Sourced through Scoop.it from: www.theguardian.com


Симболично или не, више од 300 академских грађана, претежно економиста потписује петицију у борби против глобалне корупције тачније пореских рајева. Домаћин самита у Великој Британији је премијер Дејвид Камерун.
Има ли наде? Може ли академија против лобиста финансијског капитала и корумпираних влада?
Реално су шансе минималне али морал и етика интелектуалне елите налаже наставак борбе.
Оно што је мени врло блиско је став професора Сакса да, уколико се САД, ВБ и ЕУ у целини у четвртак сложе да је ДОСТА, невероватне промене могуће су у врло кратком временском периоду.
Ко има ухо да чује нека чује!!!

See on Scoop.itSustainable Economics